Haiku ( a 5 Stelle )

Haiku ( a 5 Stelle )

Raccogliere il Malcontento per..
metterlo tutto in un angoletto

Ovvero..

(far sembrare di) cambiare tutto
per non cambiare nulla

E alle prossime elezioni
sempre avanti col passato

SPIEGAZIONE:
Il movimento è servito soltanto x cercare di convogliare il malcontento popolare in qualcosa di definito, controllabile e da mettere in un angoletto significativo, come una minoranza parlamentare, rumorosa, ma inascoltata.
Operazione questa stabilita ovviamente prima a tavolino dai soliti manipolatori dietro le quinte del teatrino.

VOTARE E' UNA CAZZATA..

La più grossa cazzata che si possa fare come cittadini italiani, da qui a venti giorni, è andare nuovamente a votare.

La ragione è molto semplice, infatti le premesse, il sistema elettorale e gli attori, che oggi sono dietro e davanti le “quinte”, non sono mutati di un'oncia rispetto al passato: seppure siano cambiate le loro facce sui manifesti.

Ragion per cui, se non si cambia “l'ordine degli addendi”, per dirlo con l'aritmetica, il risultato non cambia!

Qualunque rimescolamento dei pupazzi nel “teatrino”, non farà altro che condurre il paese sulla stessa identica annosa strada politica, economica e sociale sin qui percorsa, con soddisfazione di pochi.

Una strada al termine della quale ad oggi non si intravede luce.

Cosa occorre fare invece?

Il problema di questo Paese è, non tanto la classe politica in sé e per sé, che comunque andrebbe gettata a mare, tutta, adesso, e senza rimpianti.

Io infatti li vedrei bene sfilare sul ponte (direi, sulla fiancata) della Costa Concordia, lì ove ancora giace, in bilico sulla fatidica tavoletta, da cui i pirati gettavano in acqua i prigionieri uno ad uno, sospingendoli in avanti con la spada nel deretano..

Il problema, dicevo, è invece l'inesistenza di un sistema vero, adeguato ed efficiente, per la creazione democratica, ed alla luce del sole, di una classe politica.

Ad oggi i partiti politici infatti restano delle associazioni di persone, non riconosciute dalla Legge, cioè non rientranti nelle modalità di riconoscimento previste dalla stessa Costituzione (così come anche i sindacati), in cui persone qualunque convergono per fini sconosciuti.

(Salvo ciò che viene poi dichiarato a fini propagandistici sui manifesti.)

Associazioni insomma che non hanno criteri democratici per l'ingresso degli associati, non hanno criteri democratici per la partecipazione alla vita interna dell'associazione, e sopratutto non hanno criteri democratici per la creazione delle “liste” che parteciperanno poi alle elezioni.

Per cui la domanda che sorge spontanea é : come può nascere una bella pesca, da una vecchia zucca marcita?

Come è possibile che, da realtà totalmente destrutturate, come sono di fatto gli attuali partiti politici italiani, possa nascere qualcosa che poi si darà il compito di andare a strutturare un intero Paese/sistema?

E' un paradosso al solo pensarci, è un qualcosa che dovrebbe far rivoltare le budella a chi si guadagna mille euro col sudore della fronte nell'arco di un mese (se va bene), ed è una realtà distorta (ma effetivamente operante) e fuori dall'ordine delle cose, per ciò che concerne il bene comune dell'Italia.

Prima ancora di costituire dei nuovi partiti per partecipare a delle elezioni, infatti, bisognerebbe resettare completamente l'intero sistema di politica, attiva e passiva, attualmente in vigore.

Far si poi che si costituisca un protocollo di regole, realizzate al di fuori delle attuale istituzioni ed incentrate ed integrate dalla democrazia diretta, e poi, soltanto in un secondo momento, ricostituire dei nuovi partiti, alla luce delle nuove regole, in cui poi dovrebbero essere i cittadini e non altre istituzioni a vigilare.

I problemi degli italiani iniziano e finiscono con la gravissima mancanza di un sistema di regole operante ed efficiente, atto a creare una classe politica e dirigente che serva il paese e non che si serve del paese.

Come sin qui avvenuto.

Il passo per arrivare al reset della mostruosa “matrix politica” (auto-riproducentesi, visto che un tot rilevante del bilancio dello stato viene ad essa girato) passa però invariabilmente per due forti prese di posizione: 1) mettere bene a fuoco che questo problema è centrale per il bene di noi in quanto privati, famiglie, associazioni e piccole imprese. E che fare gli struzzi o i campanilisti è da imbecilli ed egoisti. 2) Non recarsi più al voto.

Soltanto a quel punto - con un governo, ombra di sé stesso, ma obbligato a portare avanti l'ordinaria amministrazione, in un ambito generale di paventata anarchia – si potranno cambiare le cose.

Sarà il giorno in cui occorrerà partecipare tutti, pacificamente, alla riscrittura, non solo della carta dei diritti che ci tiene assieme come italiani, ma della vita stessa in quanto cittadini italiani.

Seneca diceva: finchè tutto il vecchio non si è esaurito, nulla di nuovo potrà sorgere.

L'Economista-Genio

Presero uno dei più grandi economisti del pianeta.
Lo fecero accomodare sulla poltrona più in alto del tempio,
gli portarono una tazza di caffè fumante e attesero un pò che lui,
forse il più grande economista contemporaneo, presidente onorario del club-dei-club, consulente delle maggiori aziende mondiali, suggeritore di governi, riassemblatore di stati interi, prendesse la sua suprema e saggia decisione per riassestare l'economia di quello "stato banana".
Passarono alcuni lunghi, interminabili minuti.
Egli, dall'alto dei suoi molti titoli onorifici, dall'alto della sua immane e prodroma lungimiranza, dall'alto del suo scranno, appena prima di terminare il suo caffè, ebbe un lampo di genio, preceduto da un fugace sussulto.
Fu allora che si decise a chiamare il suo segretario impersonale per dirgli, con voce quasi inudibile, queste sole poche parole:" ho deciso, tasseremo la casa, come mai non è stato fatto sinora!"
A seguito della comunicazione del segretario al Parlamento riunito in seduta plenaria, lì in trepidante attesa, scoppiarono gli applausi dai banchi aristocratici.
Fu così che lo stato-banana riprese il corso naturale delle cose, smarrito da tempo, mentre il grande economista fu osannato da tutti i giornali.

Perchè segar via le nuove crescite economiche

Proviamo per un attimo a considerare le cose dal punto di vista del nemico, semplificando un po'. Proviamo a ragionare come può darsi che stiano ragionando (già da molti anni) gli oligarchi-plutocrati del superstato in fieri, che alcuni stanno intravedendo affermarsi dietro le quinte della storia fittizia raccontata dai mass-media ( con voluta assenza di tutti i perchè).A partire dal secondo dopoguerra del secolo scorso, il benessere, la tecnologia ed il livello di istruzione raggiunti (in breve, tutto un sistema), a seguito della avvenuta pacificazione mondiale, hanno permesso in numerosi paesi, lontani gli uni dagli altri, il lento affermarsi di modelli economici che hanno poi portato con sé, nei decenni successivi, una crescita economica ed un relativo ampliamento della popolazione mai raggiunto in precedenza sul pianeta.Non soffermiamoci su quale sia stato il modello economico soggiacente a queste crescite, cioè se neokeynesiano, neoliberista, post-socialista o un mix dei tre.Ai fini del presente discorso non è rilevante, come vedremo.Fatto sta che, ad oggi, non solo la popolazione del pieneta ha superato la vetta record di sette miliardi di persone, ma una certa percentuale, diciamo istruita, di questa popolazione, è stata pure messa a conoscenza delle tecniche e degli strumenti che potrebbero potenzialmente condurla ad attuare ulteriore, esponenziale crescita economica (e dunque demografica) in altre aree del pianeta ancora “vuote”. O ad un intensificarsi ulteriore dello sviluppo in aree già mature.In altre parole, avendo studiato, un certo numero di giovani potranno creare nuove imprese che porteranno nuove disponibilità economiche diffuse, una correlativa crescita della domanda di beni e servizi, e così via, in prossimi “cicli virtuosi” che condurranno a nuovo sviluppo.A questo punto voglio aggiungere un ulteriore elemento a quanto detto sinora e lo voglio portare, non tanto per colpire il lettore, ma per provare ad indurlo a farsi qualche domanda in più e a non accettare le solite balle ventilate, tra cui ci metto al primissimo posto la mai dimostrata (né dimostrabile) ipotesi del riscaldamento globale causato dal co2, immesso in atmosfera dalle industrie e dalle automobili.L'elemento è questo: avreste mai pensato che, a dispetto di quanto ci viene raccontato, in realtà siamo soltanto all'inizio della fase vera (intensiva) dello sfruttamento delle risorse naturali rimaste?Mettiamola così: le risorse facili da prendere sono state forse già tutte prese, ma quelle meno facili e le difficili sono ancora tutte lì!Vedete ancora come me montagne verdi all'orizzonte? Laghi? Mare?Bè, quelle potrebbero essere le prossime risorse accaparrabili da nuove, ulteriori, ondate di sviluppo economico in arrivo.Ora spostiamo il focus per un attimo sulla moneta.In Europa, per esempio, nessuno stato è più padrone della sua moneta.Oramai, da oltre dieci anni or sono.Riflettiamoci su un attimo: cosa comporta il fatto che si sia padroni, in casa propria, della moneta, cioè della banca centrale?Che – seppure con tutte le dovute cautele inflazionistiche e di politica monetaria – si potrebbero tollerare ampi deficit di bilancio, così come ci sono stati per anni in Italia.Basti vedere infatti il Giappone per averne conferma: si tratta di uno dei paesi col debito pubblico più alto, ma dato che è “proprietario in casa sua” della sua moneta – e inoltre di buona parte del suo debito emesso -  non ha agenti di un alcun ente sovranazionale che gli viene a fare i conti in tasca e gli rompe i marroni, per questo!Questo tipo di “sistema di moneta libera” o pubblica, “vecchio stampo” in un certo senso, farebbe in qualche modo il gioco delle prossime crescite economiche a venire: più moneta, più domanda, più offerta.Ma l'ordine degli addendi sappiamo bene a questo punto che potrebbe non essere necessariamente solo questo.Ed il tutto, tirando la lineetta, alla fine delle somme del PIL generato, finirebbe per impattare ovviamente sull'ammontare del totale delle risorse naturali del pianeta adoperate.Parte di queste sono inesauribili, è vero, ma dinanzi ad ulteriori crescite esponenziali delle nuove economie, potrebbero tendere a diventare anch'esse esauribili.Se non si attende che il mare rigeneri il pesce, con un periodo di sosta nell'attività di pesca, nella rete non ci sarà più niente.Se non si lascia la terra a maggese, come si faceva più estesamente un tempo, essa non darà buoni frutti.Cosa fare dunque, dal punto di vista del tecnocrate, incaricato dagli oligarchi, dinanzi ad una prospettiva del genere?1) Indurre delle crisi ambientali, economiche, sociali, ecc.che rallentino lo sviluppo libero. Per esempio.2) Passare di mano il potere economico ai superstati globali accentratori – con leggi e decreti, politiche e manovre - che, nel lungo termine, saprebbero calmierare la piccola e media impresa (quando non farla avvizzire del tutto, come sta accadendo in Italia) , vera fonte di sviluppo economico incontrollabile. Per esempio.3) E tutto questo in una cornice di controllo climatico, mediatico e per giunta dei cervelli, crescente! Per finire in bellezza..Qualche tecnocrate ci vuol dire “fuochino”?..

La fine dei partiti

La morte dei partiti politici e del sistema

Nello stesso momento in cui i partiti politici italiani ci hanno svenduto al dottor Monti* ( e conseguentemente a tutto ciò che sta dietro di lui ) - dichiarando altresì la loro piena incapacità nello svolgere le proprie funzioni - hanno statuito la loro fine.

Infatti, nel mandato da noi affidatogli, era implicito il fatto di trovare un modo di governare e legiferare, mentre era totalmente assente il concetto che potessero farlo in “outsourcing”, affibbiando cioè a terzi, mai votati, “la patata bollente”.

La cosa non solo non sta in cielo, in terra ed in ogni luogo, ma, in primis, non sta nella nostra Costituzione Repubblicana a cui, soltanto, costoro, dovevano fare capo.

Anche il Presidente della Repubblica, mi duole dirlo – anzi, sopratutto lui che ha avallato, con la sua firma, la cosa – andrebbe rimosso, seduta stante, per aver violato ( e di brutto ) la Carta Costituzionale.

Egli, che in vari proclami ha invece affermato essere sempre stato impegnatissimo a difenderla.

La cosa invece è palesemente falsa, come i fatti hanno ben dimostrato, ma con una casta politica che fa delle leggi l'uso che gli pare, come e quando gli pare, la strada era segnata.

Se, in un primo tempo (remoto) s'era addivenuti ad un certo livello di interpretazione chiamiamola sporca di alcuni testi di Legge, procedendo su quel percorso infimo e deleterio, oggi siamo arrivati al baratro ultimo dell'affidamento della gestione del Paese ad una persona, non solo non votata, ma totalmente avulsa dai partiti e dalla politica.

Il che segna invariabilmente, ed in maniera indelebile (resterà per sempre a chiare lettere nella storia d'Italia), la fine dei partiti politici italiani e dell'intero Sistema, in cui né gli uni ne l'altro hanno mai avuto, a ben vedere, in sé alcun vero germe di democrazia.

Poco importa adesso se, il sistema vigente e quei partiti, nonostante l'avvenuto proclama di morte (che si sono dati), tenteranno di mantenersi in vita, appioppati alle loro poltrone, cariche e clientele.

La cosa più importante invece è che la gente si renda conto ora dell'avvenuto trapasso e dell'esigenza assoluta ed urgentissima di addivenire, presto, ad un altro sistema, diverso, e che, possibilmente, sorga dalla gente stessa.

Anche se i partiti andranno avanti, la loro fine è stata segnata il giorno della nomina di Monti, come lo fu quella del nazismo, nel momento stesso della sua fondazione. Che poi ci siamo voluti due decenni perchè si manifestasse, in pratica, è un altro fatto.

L'esempio del nazismo non è stato portato a caso, infatti chi ha buon occhio e intravede “il quadro” che si sta formando all'orizzonte europeo e planetario, vede anche comparire sempre più netta una forma di fascismo globale, che ha preso e prenderà altri connotati, rispetto al suo predecessore, che vanno ascritti nel solco dell'iper-neo liberismo, sventolato da sempre come panacea per il benessere planetario.

Concludo, spostando il focus del discorso per un momento sulla faccendaccia europea, la quale è soltanto un modo per sottrarre tutta la sovranità che è possibile sottrarre alla gente, ai comuni, alle province, ecc.

Uno sporco gioco, ponderato a tavolino dai suddetti soggetti, orchestrato, come pure è orchestrata tutta la crisi economica.

Un gioco assurdo, se si pensa che, già al solo livello locale, questo sistema aveva mostrato ampiamente tutti i suoi limiti e non c'è mai stata alcuna ragione valida (né sana) per consentire l'adempimento di un programma di gestione sovranazionale (quello europeo) in cui, quei limiti, verrebbero solo mutuati, ad un piano ancora più lontano e verificabile da parte dei diretti interessati.

Non ci resta dunque che vedere in che modo costruire un nuovo sistema, traghettando nel burrone dell'oblio tutto il vecchio che non vuole morire.

Un video correlato, da non perdere:

Fugatti in Parlamento

*Stavo per scrivere il Dottor Morte, ma mi sono corretto in tempo..